Последняя навязчивая идея Путина: история новой мировой войны

Последняя навязчивая идея Путина: история новой мировой войны

75-летие окончания Второй мировой войны стало единственным событием, о котором президент России Владимир Путин упомянул в новом году. адрес Для людей. Создание альтернативы доминирующей западной истории об этой войне является ключом к пути Путина в обеспечении позиции России в мире.

Путин был недавно одержим Второй мировой войной и, казалось, препятствовал ей каждый раз. сессия В конце его года, с другими советскими лидерами Пресс конференция, В конференция С русскими магнатами В министерстве обороны В наличии высшие генералы. Он много раз говорил о копании в архивных документах. Он сказал, что работает над академической статьей о войне. Даже лидер, который сделал советскую победу над нацистами (которую многие считают победой над коррумпированной Европой) краеугольным камнем новой российской национальной идентичности, очевидной эмоциональной активности Путина и чистых временных затрат редко.

Это потому, что Путин, его советник по внешней политике и его пропаганда, видят доминирующую историю войны против России.

На протяжении самых худших периодов холодной войны победившие альянсы Советского Союза, Соединенных Штатов, Великобритании и Франции напоминали о возможности сотрудничества. Но теперь они склонны выбрасывать свой багаж и считать неквалифицированную Россию злодеем. В конце прошлого года премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона попросили вспомнить, когда его мнение изменилось. его ответ:

Что действительно изменило мое мнение, так это то, могу ли я вернуться в Россию. Я действительно думал, что мы могли бы начать снова из России, как ранее думали многие министры иностранных дел и премьер-министры. Прекрасная страна, которая боролась с фашизмом. Было очень обидно, что я ошибался.

Кремль очень чувствителен к таким сигналам не только из-за внутренних пропагандистских соображений, но и потому, что глобальная мощь России по-прежнему основана на каком-то важном добыче Второй мировой войны. Будучи одной из стран, победивших Гитлера, Советский Союз не только получил контроль над Восточной Европой, но и занял вершину послевоенного мирового порядка и занимал очень важное постоянное место в Совете Безопасности ООН. вона. Если бы Советский Союз рассматривался в первую очередь как союзник Гитлера в начале войны, а не как победитель Гитлера в конце войны (конечно), если бы Россия на самом деле не была на правильной стороне истории, это было бы Не настаивайте. Моральный авторитет и роль мирового арбитра. Для Путина его роль в некотором смысле так же важна, как и ядерный щит России. В конце концов, способность формально говорить, что правильно, а что нет, является основной частью того, что делает Соединенные Штаты мировой сверхдержавой.

Связанные с Кремлем историки и пропагандисты видят меняющиеся истории в результате растущей роли Восточной Европы на всем континенте. Из всех европейских стран Польша и страны Балтии наиболее заинтересованы в политике и политике памяти, поэтому их громкость отвлекла внимание европейских политических элит от победы и обратилась к Соглашению Молотова-Рибентропа 1939 года. , Советский Союз нацистской Германии и Иосифа Сталина разделили европейскую сферу влияния. Одним из результатов был Европейский парламент разрешение В прошлом году советская администрация приравняла себя с нацистами с точки зрения ущерба Европе, который вдохновил российских лидеров и Путина.

Первый выпуск российской глобальной политики в этом году, журнал о внешней политике, имеющий тесную связь с Кремлем, который часто дает представление о геополитическом мышлении администрации Путина, копия Увлекательная дискуссия среди выдающихся российских историков о том, как Россия стремится сформировать историю Второй мировой войны в более политически выгодном направлении. Дебаты ставят Израиль в качестве единственного союзника России в борьбе против течения, а Польшу — ее главного врага.

Логика этого заключается в том, что Израиль никогда не соглашается с польским националистическим правительством и пропагандой Балтики с целью отрицания всей критики сотрудничества с нацистами местного населения по поводу Холокоста. У меня есть Действительно, как польское правительство Теперь в два раза Политика националистической памяти, которая делает Польшу невинной жертвой российских и немецких вторжений, неоднократно сталкивалась с Израилем и мировой еврейской общиной.

Поляки также испытывают трудности в Евросоюзе. Они стремились продвигать реформу судебной системы, которая в Брюсселе считается посягательством на верховенство закона, и торпедировали различные общие направления политики в следующих областях: Иммиграция и защита климата.

Ниже приводится рецепт контратаки российской памяти, сформулированный в ходе дискуссий историка МГУ Федора Гайды:

Итак, наш главный козёл отпущения — Польша. Если нам и европейским бюрократам нужен общий враг, я думаю, что Польша будет первым кандидатом. Роль Польши — самая значимая, и именно это происходит сегодня. Наш главный союзник — да, Израиль. Я полностью согласен, эту тему нужно развивать: евреи Красной Армии и т. Д.

Гайда также предполагает, что все бывшие советские республики должны внести свой вклад в победу, а не Россия, возглавляющая усилия.

Пока что Путин разыграл все эти карты. Он неоднократно вспоминал захват польских земель в Чехословакии после того, как Франция и Великобритания договорились о пионере страны в Мюнхене в 1938 году. Если бы он мог отправить евреев в Африку, как он планировал, со статуей в Варшаве. «Мудак, антисемитская свинья, у меня нет другого способа сказать это», — был в ярости Путин.

Будучи лидером в польской еврейской общине, не обращайте внимания на то, что рассматриваемый посол, Джозеф Липски, помог евреям, которые фактически бежали из Германии до того, как война вошла в Польшу Указал, 23 января Путин выступит на 75-й годовщине освобождения Освенцима Красной Армии во время церемонии в Израиле, а президент Польши Андре Гедуда выступит с речью Отказался Чтобы пойти, потому что ему не дали возможности говорить.

Что касается роли бывшей советской республики в победе, то в прошлом месяце Путин сосредоточился на встрече с бывшими советскими лидерами и сказал: «Для всех нас я хочу это подчеркнуть. Я знаю — для всех нас это особый юбилей, потому что в то время наши предки, отец и дед много имели на алтаре своей общей родины ».

В течение следующих нескольких месяцев мы должны ожидать, что память России нанесет ответный удар в новом направлении. В дискуссии историка Александр Романов из Института международных экономических и международных отношений в Москве предложил более тесно сотрудничать с Китаем. За антигитлеровский фронт. В свою очередь, по его словам, Китай был бы рад поддержать идею о том, что Советский Союз является главной силой, побудившей его к победе в Европе.

Китайские истории сохраняют многие известные позитивные образы «Великого Советского Союза» и «Могучей Красной Армии» и внесли решающий вклад в разрушение фашизма. Учитывая строгий контроль исторической памяти Китая, «добровольная» критика роли Советского Союза во Второй мировой войне невозможна. История создается сверху и контролируется политической элитой.

Большая часть внешнеполитической деятельности Путина в этом году будет направлена ​​на переосмысление российской концепции победы над нацистами. Это область, в которой Путин не готов сдаваться, и, учитывая огромную сложность исторических материалов и переплетение политики памяти в Израиле, США и Европе, он провел значительную дипломатическую и пропагандистскую битву. Я могу терпеть.

Но именно эти сложности привели к вовлечению правительства, что делает воспоминания о Второй мировой войне очень отвратительными. Правда — самый большой проигрыш, поскольку политики выбирают кровавые записи в политических целях. Алексей I Миллер, европейский университет в Санкт-Петербурге, сказал в рассуждении историка: «Идея возврата к исторической памяти для преодоления политических разногласий и враждебности была заменена пониманием памяти как еще одной области. Требуется политическая цель». Учитывая его размер и крайности ошеломляющего отчета Второй мировой войны, это не должно быть вовлечено. Даже празднуя героическое прошлое, вы должны бороться, чтобы признать преступление преступлением. Даже если сюжетные войны реальны, отказ от них — самая сильная позиция.

Эта статья была первой Оно было опубликовано Bloomberg.


Взгляды, выраженные во фрагменте мнения, не обязательно отражают позицию Moscow Times.

Recommended For You

Vihaan@gmail.com'

About the Author: Benjamin

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *