В The New York Times вышла колонка под заглавием “Почему визит Пелоси на Тайвань совершенно безрассуден”.
Она была опубликована 1 августа. То есть ещё до визита Пелоси.
“Тайвань не станет более безопасным или более процветающим в результате этого чисто символического визита, и может произойти много плохого”, — пишет международный обозреватель газеты, известный американский журналист Томас Фридман.
Ответ Китая может привести к тому, что “США втянутся в непрямые конфликты с ядерной Россией и ядерным Китаем одновременно”.
“И если вы думаете, что наши европейские союзники, которым предстоит экзистенциальная война с Россией из-за Украины, присоединятся к нам, если возникнет конфликт США с Китаем из-за Тайваня, вызванный этим ненужным визитом, вы сильно ошибаетесь в понимании мира”, — пишет Фридман.
По его словам, сейчас главная цель Запада — помочь Украине “остановить, а как максимум обратить вспять неспровоцированное вторжение Путина”.
Чтобы это стало возможным, Байден и Салливан провели ряд встреч с руководством Китая, “умоляя Пекин не вступать в украинский конфликт, оказывая военную помощь России”.
И теперь ситуация может ухудшиться.
“Геополитика состоит в том, что нельзя вести войну на два фронта с двумя другими сверхдержавами одновременно”, — пишет Фридман.
Учитывая, что сейчас в Китае будет расти консенсус в вопросе силового решения вопроса Тайваня, остров американцам придется превратить в “дикобраза”, вооружив его таким количеством ракет, чтобы Китай не планировал к нему прикасаться.
