Дело судьи Вовки рассмотрено членами ВСП в ситуации конфликта интересов – расследование

Несмотря на конфликт интересов, члены SPG не отказались от своих прав

Три члена Высшего совета юстиции, участвующие в разбирательстве судьи Киевского окружного административного суда Павла Вовка, могут столкнуться с конфликтом интересов. Несмотря на это, члены ВСП не отказались от участия в деле.

Об этом говорит журналистский обзор программы Схемы,

В августе 2019 года ВСП не поддержала просьбу Генерального прокурора временно отстранить Вовка от отправления правосудия, поскольку судья был вовлечен в уголовное дело.

Журналисты выяснили, что тогдашний президент ВСП и докладчик по этому делу Владимир Говоруха ранее получили положительное решение суда по частному делу от коллегии судей, членом которой был Вовк. Согласно решению коллегии судей, Говорух получил более 500 000 гривен от якобы потерянной заработной платы и пожизненного содержания.

Вовк принял еще одно положительное решение в личном деле другого члена ВСП Виктора Шапрана, который рассматривал возможность отстранения Вовка от правосудия. В 2012 году Вовк разрешил Шапрану не платить государству 14 000 гривен в виде налогов и вычитать их из своего дохода.

Кроме того, у действующего руководителя ВСП Андрея Овсиенко, который также рассматривал дело Вовки, может возникнуть конфликт интересов. Жена Овсиенко интернировала в ОАСК накануне, и Вовк должен был назначить ее «тренером-наставником».

Журналисты обратились в НАЗК и ВСП с просьбой о возможном конфликте интересов, но до сих пор не получили ответа.

Отметим, что в январе 2020 года скандальный судья Вовк снова возглавил Киевский окружной административный суд. За возвращение Вовка было подано 39 голосов.

Напомним, что 26 июля были проведены обыски в здании ОАСК, в частности в кабинете председателя суда Вовка.

После этого 30 июля Вовку вызвали в Генеральную прокуратуру для предъявления подозрений.

Читайте нас в Новостях Google и подписывайтесь

Автор: Дмитрий Левицкий