На фоне появления на вооружении ВСУ американской реактивной системы залпового огня M142 HIMARS эксперты решили сравнить это оружие с советской реактивной системой залпового огня “Ураган”.
По мнению российского военного эксперта, заместителя директора Российской академии ракетных и артиллерийских наук Константина Сивкова, американская система не только не превосходит аналогичные виды вооружений, стоящие на вооружении в России, но и проигрывает советской системе “Ураган”.
“О реактивной системе залпового огня HIMARS был придуман общепринятый миф, что это какое-то “супероружие”. На самом деле это довольно обычный тяжелый ракетный комплекс. Если сравнивать ее с РСЗО “Ураган”, то американская система имеет калибр 240 мм, а РСЗО “Ураган” советского производства, которая, в том числе, стоит на вооружении ВСУ, имеет калибр 220 мм.
HIMARS, в зависимости от типа снаряда, имеет дальность поражения цели от 32 до 42 километров, а наша система поражает цель на расстоянии 35 километров. У HIMARS шесть направляющих для ракет, а у нашего “Урагана” – 16″, – сказал Константин Сивков.
M142 Himars никогда не позиционировалась как оружие для нанесения удара по площади, оно считается оружием высокоточного наведения. По этой причине сравнение совершенно неуместно. Например, боеприпасы ддля M142 являются управляемыми, а предельная дальность нанесения их ударов может достигать более 100 километров, даже при стандартной модификации боеприпасов.
Тем не менее, ключевым недостатком американских систем является то, что они могут быть заблокированы средствами радиоэлектронной борьбы, в то время как “Ураган” способен вести огонь в любых условиях, подчеркивает эксперт.