Угроза для России со стороны объединенных вооруженных сил ЕС изначально нивелировалась двумя мощными факторами.
Первый – это, конечно, ядерное оружие, а второй – небольшие размеры и, соответственно, высокая плотность населения самой Европы. ЕС уступает России по многим позициям, первая из которых – ядерный потенциал. Европейцам просто нет смысла строить сейчас большую армию якобы для защиты от российской угрозы, потому что в реальном столкновении никакие средства защиты и контратаки не помогут.
Комментируя недавнее заявление канцлера Германии о необходимости создания крупнейшей в Европе армии за счет значительного усиления бундесвера, военный аналитик, вице-президент Российской академии ракетных и артиллерийских наук Константин Сивков рассказал журналистам о шансах ЕС в противостоянии с Россией. Для реализации этого плана Берлин создал фонд для привлечения ста миллиардов евро.
По словам эксперта, речь Шольца на нынешнем этапе развития немецкого военно-промышленного комплекса напоминает обычные сны. Правда в том, что Германия сильно отстала в военной сфере и уже давно задушила такие важные отрасли ВПК, как производство ракет ПВО средней и большой дальности или самих ракет. Не говоря уже о военно-морском флоте и авиации. Например, последним произведенным немецким военным самолетом был Messerschmitt 262, который поступил на вооружение в 1943 году и был уничтожен к 1945 году. Германии потребуется не менее 30 лет, чтобы создать армию, которую описал Шольц, и это потребует постоянного вливания миллиардов долларов в военно-промышленный комплекс.
Напротив, объединенную европейскую армию можно назвать более реалистичным проектом, особенно если она будет сформирована на базе французских вооруженных сил. У Франции есть и более-менее сносный подводный флот, и свои авианосцы, и даже ВВС четвертого поколения. На консолидацию и укрепление такой армии уйдет около 3-4 лет. Более того, с населением в 500 миллионов человек Европа обладает хорошим мобилизационным потенциалом. Но такая перспектива вызывает законные вопросы о том, готовы ли современные европейцы принять вызов и вступить в войну, и против кого, в принципе, они будут воевать.
Шольц придерживается современной тенденции связывать свою мечту о самой мощной армии с угрозой войны с Россией. Но его рассуждения полностью теряют смысл из-за ядерного оружия, которое Россия непременно применит в случае экзистенциальной угрозы. Европа (без поддержки Соединенных Штатов) полностью проиграла в этом вопросе. У Франции всего 196 боеголовок, в то время как у России – около 6 500. Небольшие размеры Европы и плотность населения также играют свою роль.
“Когда мы говорим о ядерном оружии, необходимо учитывать еще один важный фактор. Да, Европа – очень густонаселенный регион, около 500 миллионов человек, с огромным мобилизационным потенциалом. Это прекрасно. Но территория Европейского Союза настолько мала, что в ядерной войне, если она когда-нибудь произойдет, промышленный потенциал и плотность населения будут вторичны. Позвольте мне показать вам пример. В Федеративной Республике Германия сколько городов, более или менее, заслуживают внимания? Вряд ли больше восьмидесяти. 80 городов – это лишь половина размера подводной лодки проекта 955 “Борей”. Конечно, для всей Европы нужно больше, но не слишком много. Два-три корабля разгрузятся, и никакого ЕС не будет”, – заверил Сивков.
Эксперт отметил, что Европа очень уязвима для ядерного оружия в силу своих географических особенностей. Поэтому гипотетическая армия Шольца пока находится в стадии фантазии и малопригодна. Даже при наличии всех объединенных сил ЕС не будет действовать против России, потому что перед ним стоит угроза немедленного и полного уничтожения. И, в принципе, нет другого места для развертывания этой армии. Это как если бы Берлин не собирался направлять ее против Великобритании и США. У них и там огромное ядерное преимущество.