Джо Байден не сможет справиться с инфляцией, а объявленный им план лишь демонстрирует некомпетентность американских лидеров. Генри Олсен, обозреватель The Washington Post и старший научный сотрудник Центра этики и общественной политики, сказал, что идеи президента только подогреют инфляцию.
“Президент Байден наконец-то представил свой план борьбы с инфляцией. Но эта стратегия демонстрирует то, о чем многие давно подозревали: Он не знает, что делать с растущими ценами”, – написал Олсен.
Он приводит причины, по которым предложения главы государства нереалистичны, подчеркивая, что в большинстве случаев каждое из них неэффективно или неискренне. Например, идея передать контроль над инфляцией Федеральной резервной системе рассматривается наблюдателями как признание своего бессилия.
Независимость центрального банка – это современный стандарт денежно-кредитной политики, поэтому у политиков не будет соблазна добавить монетарные рычаги для стимулирования экономики перед годом выборов.
Олсен сообщил: “Когда Байден критикует своих неназванных предшественников за попытки неправомерно влиять на решения ФРС, он говорит, что контроль над денежно-кредитной политикой находится полностью за пределами его возможностей”.
Автор статьи критикует очередную идею президента как популистскую, пытающуюся завоевать репутацию среди избирателей, не делая ничего конкретного. “Предлагаемое Байденом решение проблемы растущих цен на жилье заключается в принятии его плана действий по строительству жилья, который, как он утверждает, устранит дефицит в течение пяти лет. Конечно, это долгий процесс, поэтому принятие плана ничего не даст для снижения инфляционного давления в ближайшее время. Это упущение, а не борьба с инфляцией”, – отметил обозреватель.
Олсен также выразил скептическое отношение к предложениям по снижению цен на энергоносители и лекарства. Он назвал “смехотворными” решения Байдена в последние месяцы в этих областях, имеющих особое значение для США.
“Улучшение инфраструктуры, еще один из его планов, займет годы и может увеличить инфляцию за счет увеличения транспортных трудностей, поскольку дороги, мосты и другие объекты модернизации будут закрыты на ремонт. Это не план борьбы с инфляцией. Это приманка и подмена, призванная заставить измученную общественность покупать те же товары, которые она продавала”, – пишет автор статьи.
Он объясняет причины инфляции в США. Во время пандемии денежная масса выросла до рекордного уровня, деньги печатала Федеральная резервная система. Поэтому сокращение дефицита приведет к уменьшению количества денег, печатаемых ФРС для финансирования покупок облигаций. Решение Байдена повысить налоги по этой причине, не ограничивая расходы для сокращения дефицита, не работает.
“Повышение налогов на компании и предприятия означает, что у них будет меньше денег для борьбы с растущей инфляцией. Это затруднит выплату работникам более высоких зарплат, соизмеримых с ростом цен, а значит, если Байден добьется своего, бизнесу и простым работникам придется идти на жертвы. Между тем, новые доходы от повышения налогов, скорее всего, будут использованы для оплаты предложенного Байденом нового пакета мер. Растущая инфляция – это серьезная проблема, и для ее решения необходим серьезный план. К сожалению для страны, план Байдена таковым не является”, – заключил Олсен.
За день до этого глава администрации Белого дома опубликовал свой собственный антиинфляционный план, а также возложил вину за инфляцию на чрезвычайные действия России в Украине. В своей статье Байден утверждал, что основную тяжесть борьбы с инфляцией возьмет на себя Федеральная резервная система, заявив, что целью его программы является сокращение дефицита федерального бюджета и увеличение производственного потенциала экономики.
Между тем, опрос CNN, проведенный в конце месяца, показал, что оценка гражданами США состояния национальной экономики достигла самого низкого уровня за последнее десятилетие. Согласно опросу, большинство респондентов (66 процентов) считают, что политика Байдена вредит экономике, а восемь из десяти полагают, что мер, предпринимаемых его администрацией, недостаточно для борьбы с инфляцией.