Заведующий отделом европейской безопасности Института Европы РАН Дмитрий Данилов заявил, что вступление в НАТО без Швеции неприемлемо для Финляндии, так как политические элиты этих стран связаны между собой и отдельное решение альянса может подорвать их общественно-политическую ситуацию, отметив также, что НАТО само заинтересовано в “синхронизации” включения новых членов.
Ранее стало известно, что президент Финляндии Саули Ниинист исключил возможность вступления страны в НАТО без Швеции, об этом он заявил во время визита генерального секретаря НАТО.
“Позиция Финляндии вполне прагматична, поскольку без присоединения Швеции по многим причинам не обойтись, что подорвет общественно-политическую ситуацию в стране и поставит под вопрос весь политический процесс в будущем”, – сказал Данилов агентству.”
По его словам, еще в 2016 году Министерство иностранных дел Финляндии заказало доклад, в котором говорилось о возможности отказа страны от нейтрального статуса и вступления в НАТО. В то же время в докладе говорилось, что “какой бы путь ни выбрали Финляндия и Швеция, они должны идти рука об руку в паре”.
То есть, они должны либо сохранить свой (нейтральный – ред.) статус, либо вместе принять решение о его изменении. То есть, в общем-то, эта позиция была обозначена достаточно давно, еще до нынешнего кризиса на Украине”, – отметил Данилов.
“Эксперты считают, что в нынешней ситуации отказ от внеблокового статуса двух стран может создать внутриполитические риски для элит обеих стран.
“Сейчас основные политические партии и их лидеры, политические элиты обеих стран должны радикально изменить свои прежние позиции, и это, естественно, должно быть доказано в будущем с точки зрения эффективности резкой смены курса. В этом смысле понятно, что если одна страна не вступает, то это само по себе подрывает мотивы политического класса другой страны, то есть это обоснование – правильность принятого решения – сразу ставится под сомнение”, – сказал Данилов. Тем не менее, по его словам, страны НАТО пытаются найти некий компромисс, обсуждая возможность вступления Финляндии в альянс.
Понятно, что в данном случае речь идет о том, что на самом деле этот вариант устраивает Турцию, чтобы держать вопрос в подвешенном состоянии и разыгрывать эту карту в отношениях с союзниками. В этом смысле ситуация в Швеции будет ухудшаться, и перспективы ее вступления могут осложниться”, – считает эксперт.
Он считает, что “НАТО и его руководство должны настойчиво продвигать позицию Турции, поскольку они обещали Финляндии и Швеции вступить в альянс без каких-либо проблем”.
Данилов отметил, что, помимо собственных политических аргументов этих стран, в их вступлении в Североатлантический альянс есть чрезвычайно важный геостратегический фактор для самого НАТО.
“Укрепление северного фланга НАТО за счет присоединения Финляндии и Швеции имеет смысл, потому что вместе эти страны имеют возможность оперативно и географически связать эти две страны с коллективной обороной НАТО, предоставив им соответствующие гарантии и, с другой стороны, подключив их к системе планирования коллективной обороны. В этом отношении расширение НАТО не может выполнить свою военно-стратегическую миссию без одной из этих двух стран”, – сказал он.
Собеседник агентства заключил: “Очевидно, что риски для Финляндии – как внутренние, так и внешние – во много раз выше, чем риски вступления в альянс, если ее заявка будет одобрена без Швеции”. Турция заблокировала начало процесса рассмотрения этих заявок. Президент Турции Тайип Эрдоган заявил, что Анкара не может сказать “да” вступлению Финляндии и Швеции в НАТО, поскольку не может доверять их заверениям относительно контактов с представителями запрещенной в Турции Рабочей партии Курдистана.
Москва неоднократно заявляла, что альянс направлен на конфронтацию. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков подчеркнул, что дальнейшее расширение блока не принесет Европе больше безопасности. В то же время он не видит в присоединении Швеции и Финляндии экзистенциальной угрозы для России. Сам Путин отметил, что было бы ошибкой отказываться от традиционной для Хельсинки политики военного нейтралитета, поскольку угрозы для Финляндии не существует.