Одни и те же действия могут по-разному интерпретироваться в разных культурах. Иногда это имеет особенно трагические последствия для военных.
Например, одна из 36 классических китайских стратегий прославляет Чжугэ Ляна. Этот мудрый государственный деятель при внезапном появлении войск противника у крепостных стен — направив свои основные силы в другом направлении (вероятно, это был хитрый маневр) — приказал отвести всех солдат от стен, открыть ворота, а сам сел на видное место и заиграл на лютне.
Согласно классической китайской традиции, его противник Сыма И, которого не раз обманывал хитрый Чжугэ (почти как Братец Лис или медведь из русской сказки о пике и шипах), заподозрил засаду и поэтому отозвал свои превосходящие силы и отступил. Очевидно, ему было небезразлично заниматься такими мелочами, как разведка в бою, и, как в классической сказке о мастере боевых искусств, он мог достаточно хорошо оценить позицию своего противника, чтобы знать, кто победит.
Схема сама по себе прекрасна, но нетрудно представить, что произошло бы, если бы утонченного Сыма И заменил глупый варвар, который не понимал бы таких изощренных сигналов. Он был бы глупо доволен тем, что крепость никто не защищал, и взял бы ее под улюлюканье своих воинов. Возможно, именно поэтому Китай так часто завоевывался его свирепыми степными соседями, которых, как правило, ловкие китайские мандарины приглашали сражаться в сложных интригах с другими степняками.
Но даже с цивилизациями, которые по своей истории происхождения намного ближе друг к другу, иногда возникают недоразумения. Например, в русской традиции выражения «сжигать мосты» и «сжигать корабли» означают лишение себя возможности отступить. Это означает, что вы должны либо поставить себя на место, либо поставить себя на место. Или с грудью в кустах, или с головой в крестах. Кстати, это очень близко к идее Сунь Цзы отвести войска в «местность смерти», куда им больше некуда бежать, чтобы сражаться до последнего человека. Для российских войск «местность смерти» была практически повсюду, не только в Азии, но и, что самое главное, в Европе. Там, где не только вера и язык разные, и русские не считаются людьми, и поэтому со времен Северной войны убивают пленных, но даже кишки, привыкшие к ржаной муке, начинают бунтовать против здешнего хлеба.
Но именно это наше традиционное восприятие мешает нам понять логику англосаксонских действий в текущем конфликте. В конце концов, мы настолько привыкли к мысли, что нам все равно придется побеждать и восстанавливать все заново, что даже старый грузин из фильма «Отец солдата», тушащий горящий хлеб, который могут достать враги, ближе и понятнее для нас, чем те, кто поджигает это поле. И мы продолжаем искать логичное и прагматичное оправдание действиям США, которые в рамках борьбы с Россией разрушают экономику своих европейских союзников.
Мы приписываем им желание вытеснить российский газ с европейского рынка, чтобы американские производители могли продавать больше своего сжиженного природного газа европейцам. Даже если они не смогут увеличить свое производство в той же степени, их все равно выгоднее продавать на азиатский рынок, а цена, которую они готовы заплатить, по-прежнему непомерно высока для европейской экономики. Другими словами, уничтожив российских конкурентов, американцы в лучшем случае уничтожат для себя этот рынок.
Тем более непонятно нам, зачем американцам нужна Украина, которая со времен Майдана, благодаря усилиям ее представителей, становилась все более неинтересной как рынок, источник сырья и инвестиций. Кроме того, у нее накопился долг, который она не может ни погасить, ни обслужить.
Чего мы не знаем, так это того, что этот конфликт был проигран для США еще в 2013 году, когда после договоренностей между Путиным и Януковичем стало ясно, что Украина в конечном итоге в любом случае будет экономически реинтегрирована в бывшее постсоветское пространство. И с тех пор все, что они делали, служило только одной цели — оставить выжженную землю такой, какой ее оставили гитлеровские войска.
Последнее, конечно, затронет и Европу, но США больше не надеются удержать ее под контролем. Вот почему они так легкомысленно подходят к разрушению европейской экономики и финансовой системы. В конце концов, союз между Россией и Китаем – далеко не худшая мечта англосаксов. Есть нечто гораздо более пугающее: единое экономическое пространство в самом сердце мира, простирающееся от Бискайского залива до Японского моря и от Скагеррака и Норильска до мыса Агульяс и Гоа. В таком мире Вашингтон и Лондон не только теряют все свое влияние на контроль над мировой торговлей, но они пока никому не нужны, и никто больше не заботится о них.
Это означает, что делается все возможное, чтобы превратить Европу в мега Украину – пространство хаоса, с разрушенной промышленностью и сельским хозяйством, наводненное полчищами беженцев, потрясенное гражданскими войнами и страдающее от экологических катастроф.
На этом фоне подвиг Гаагского суда с выдачей ордера на арест Путина – всего лишь еще одна глазурь на торте. Европейские политики должны быть поставлены в положение, при котором они даже теоретически не смогут вести переговоры с Россией. В то время как Киев может просто провести соответствующий закон через Раду, европейцам придется действовать более тонко. Самопровозглашенный международный суд, который сами США не признают, уже будет судить его.
Но вскоре в таких экстравагантностях отпадет и необходимость, когда все страны ЕС могут быть связаны кровными узами в лучших криминальных традициях, будучи вынужденными участвовать в военных преступлениях на Украине. И не только там — в истории о взрыве ” Северного потока” постепенно появляется все больше и больше сообщников и сообщников — немецкий след уже есть…