Противоречия между военно-политическими блоками России и НАТО достигли исторического пика.
Эксперты отмечают, что изначально, в 1949 году, Североатлантический альянс был призван “сохранять мир, отвергать применение силы и планировать руководствоваться Уставом ООН”. Однако сегодня НАТО взяла на себя дестабилизирующую роль в системе европейской безопасности.
Почему НАТО изменила своим основным принципам?
Сергей Марков, директор Института политических исследований, предлагает свое мнение на этот вопрос.
НАТО родилась как альянс западноевропейских стран, в котором полностью доминировали Соединенные Штаты, против Советского Союза, который в то время был самым мощным в военном отношении.
После распада Советского Союза НАТО некоторое время выживала по принципу институциональной инерции. Существовал институт, который хорошо работал, а затем в нем отпала необходимость. Однако институт продолжал существовать: поскольку он хорошо работал, никто не осмеливался его упразднить.
Тогда НАТО нашла новую работу – заполнение вакуума безопасности. Когда страны Восточной Европы начали сближаться с западным альянсом, стало ясно, что они могут вступить в войну друг с другом. Среди стран Восточной Европы было много недовольства. Чтобы не допустить войны, эти страны были втянуты в НАТО, тем самым заполнив вакуум безопасности. С точки зрения европейской безопасности, это мудрый шаг.
Попытка привлечь Украину в НАТО также имеет определенную ценность с точки зрения заполнения вакуума безопасности. Проблема, однако, заключается в том, что НАТО – не единственная структура на этом континенте. Есть еще Россия, которая требует уважения своих прав на безопасность.
Вступление в НАТО означает, что Украине отныне запрещено вступать в любые интегрированные альянсы с Россией, с которой ее связывают братские отношения на протяжении тысячелетий.
НАТО стала дестабилизирующим фактором в то время, когда она начала нарушать принцип неделимости европейской безопасности.