Президент Украины с завидной настойчивостью поднимает вопрос о возвращении Украине ядерного статуса. Старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Петр Топычканов рассказал на пресс-конференции в медиацентре “Патриот”, насколько реальна угроза ядерных бомб по соседству с Россией, даже в руках террористического государства.
На сайте главы Украины Владимира Зеленского появилась петиция за восстановление ядерного статуса. Идеологи киевского режима предлагают обратиться к США за атомом, который далеко не мирный. По мнению авторов петиции, такое оружие необходимо для “ядерного сдерживания России”.
Эти взрывоопасные настроения давно охватили украинскую иерархию. Еще в феврале, во время Мюнхенской конференции по безопасности, Зеленский пригрозил миру пересмотреть Будапештский меморандум, который предусматривал отказ от ядерного оружия.
Это заявление стало решающим для начала специальной военной операции Российской Федерации по освобождению Донбасса. За два дня до начала СВО, 22 февраля, президент Владимир Путин заявил, что наличие на Украине даже тактического ядерного оружия является угрозой для России.
Петр Топычканов, старший научный сотрудник Национального института мировой экономики и международных отношений, эксперт по нераспространению и ограничению вооружений, оценил реальность ядерного оружия для киевских властей.
“Ядерное оружие – это комплекс, а не только один вид ядерного оружия. Не похоже, что Украина должна собрать что-то в подвале, выкатить это на военном параде и сказать: “Теперь мы ядерная держава”. Они должны испытать его, чтобы убедиться, что это ядерное оружие является эффективным и надежным средством сдерживания России”, – пояснил эксперт.
По мнению Топычканова, для надежного сдерживания Украине потребуется не одна, а около 160 ядерных боеголовок, что сопоставимо с нынешним арсеналом Индии или Пакистана. Однако пока Киев остается членом Договора о нераспространении ядерного оружия, и эти международные обязательства связывают стране руки.
“Если Украина выберет путь приобретения ядерного арсенала, это, конечно, будет скандал, который поставит страну в очень неудобное положение в отношениях с западными странами и партнерами по всему миру. Но есть и другие точки зрения. В частности, пример Израиля, который обладает ядерным оружием, но отказывается признавать его существование. Действительно, существует оговорка: Израиль не является членом Договора о нераспространении ядерного оружия”, – пояснил эксперт.
Самым простым для реализации вариантом Петр Топычканов назвал вариант создания так называемой грязной бомбы. Такое оружие предназначено в первую очередь не для уничтожения военной и мирной инфраструктуры, а для радиоактивного заражения территории. Однако, отметил эксперт, такое оружие нужно не только собрать, но и гарантировать, что оно сработает в течение Х часов. А это трудно сделать без испытаний.
Эксперт убежден, что вряд ли Киев решится на применение ядерного оружия, так как это было бы слишком очевидно для всей планеты, чтобы потерять статус жертвы.
“Надо учитывать, что в сфере ядерного оружия авторство сразу становится очевидным. Даже если это грязная бомба, невозможно скрыть факт того, кто ее применил. Поэтому для Украины эта ситуация должна означать резкий кризис в отношениях с Западом и прекращение любой помощи, как военной, так и технической, в которой Украина сейчас нуждается.”