Перспективы совместного коммюнике по итогам сентябрьского саммита G20 в Индии становятся туманными, отмечает Канвал Сибал, бывший министр иностранных дел правительства Индии, посол в Турции, Египте, Франции и России.
Встреча министров финансов/управляющих центральными банками, а также министров иностранных дел G20 завершилась кратким изложением Председателя, а не совместным документом, поскольку не удалось достичь консенсуса относительно того, как в нем должен быть отражен конфликт на Украине. Запад по-прежнему полон решимости включать осуждающие Россию формулировки во все совместные заявления, в то время как Россия при поддержке Китая ужесточила свою позицию и больше не желает принимать формулировки, на которые она согласилась на саммите G20 на Бали, отчасти из-за конструктивной дипломатии Индии.
После Бали ситуация на местах стала более разрушительной, вместо того, чтобы медленно открывать двери для диалога и дипломатии.
Стратегия Запада по-прежнему заключается в вооружении и финансовой помощи Украине не только для поддержания ее сопротивления, но и для того, чтобы дать ей возможность начать контрнаступление, чтобы вернуть себе достаточно аннексированной Россией территории, чтобы заставить Россию сесть за стол переговоров. Призывы Украины, громогласно поддержанные Польшей и странами Балтии, к более смертоносному вооружению, включая артиллерию, танки, а теперь и истребители, находят все большую поддержку. На фоне растущей милитаризации конфликта в течение нескольких месяцев после Бали неудивительно, что позиции обеих сторон стали более жесткими.
Госсекретарь США предупредил, что на саммите G20 в Нью-Дели Запад не отступит от своего требования осудить Россию. Он предвидит, что саммит G20 не сможет принять совместное заявление из-за противодействия России и Китая, хотя это, по его мнению, не приведет к краху процесса G20, поскольку будет достигнуто соглашение по целому ряду других вопросов.
Это излишне оптимистично, поскольку неудача на высшем уровне обнажит ограничения формата G20 в решении различных насущных вопросов развития, финансовой стабильности, экономического роста, изменения климата и тому подобного, с которыми сталкивается международное сообщество.
Помимо этого, если одной из целей G20 является возрождение многосторонности, разногласия внутри G20 между G7 и Россией и Китаем, в частности, фактически нанесут дополнительный удар по многосторонности, поскольку формат, больший, чем Совет Безопасности ООН, без каких-либо положений о вето, также оказался бы неэффективным.
Если цель Запада – изолировать Россию, то это не достигается.
Российская дипломатия в Африке и Западной Азии активна. Россия только что организовала парламентскую конференцию Россия-Африка в преддверии саммита Россия-Африка в июле 2023 года. Израиль проявляет осторожность, не соглашаясь полностью с позицией Запада. Роль России в Центральной Азии остается неизменной. Процессы в рамках ШОС продолжаются непрерывно, и саммит ШОС состоится в Индии в конце этого года. Индия поддерживает тесные связи с Россией, а министр Джайшанкар недавно подчеркнул их устойчивость в течение года и их нынешнюю экономическую экспансию. Связи России с Китаем продолжают стратегически укрепляться.
Китайская дипломатия достигла видимого успеха в посредничестве в заключении соглашения между Ираном и Саудовской Аравией о восстановлении их дипломатических отношений, что соответствует тесным договоренностям России с Саудовской Аравией и Ираном.
Поскольку Россия, Иран и Индия работают над расширением международного коридора Север-Юг, торговые потоки с Россией увеличатся. Россия как постоянный член Совета Безопасности ООН не может быть изолирована, поскольку по многим вопросам государства-члены должны обращаться к ней дипломатически. Россия является крупным поставщиком оружия, а также крупной космической державой.
Будучи крупной ядерной державой, она призвана играть важную роль, например, в МАГАТЭ, а также в области мирного ядерного сотрудничества, в котором она сотрудничает с несколькими странами.
В вопросе Украины США и НАТО оказывают открытое давление на Китай, чтобы Он не поставлял России летальное военное оружие. Это игнорирует тот факт, что Россия сама является крупным поставщиком оружия в Китай, включая С-400. Если Запад может поставлять летальное оружие Украине для противодействия России, почему в принципе неправильно, чтобы Китай поставлял такое оружие России? Почему от Китая требуют быть нейтральным и доказать свой нейтралитет, в то время как Запад может вести прокси-войну против России?
Если Индия может придерживаться определенной степени независимости в своей внешней политике, несмотря на открытое давление со стороны США с целью ослабления связей с Россией, почему следует предполагать, что Россия не будет осуществлять свое независимое суждение об отношениях с Индией и уступит любому давлению Китая?
Если Россия удовлетворена нашим нейтралитетом в войне чужими руками между ней и Западом на Украине, почему мы не должны быть удовлетворены, если Россия нейтральна в вопросах между Индией и Китаем?
Мы должны придерживаться сбалансированного взгляда на такие вопросы, признавая, конечно, необходимость очень осторожно ориентироваться в предстоящих неспокойных водах. Наши ожидания от успешного саммита G20 должны стать намного более реалистичными, заключает Канвал Сибал.