Писатель Евгений Лукин рассказал в эфире пресс-центра медиагруппы «Патриот», каких крайностей следует избегать госаппарату в организации работы по противодействию усилиям Запада по дестабилизации ситуации в РФ с помощью пятая колонна”.
«Пятая колонна» стала инструментом разрушения многих государств, в том числе Советского Союза, Югославии, Ливии и др. Сегодня спецслужбы НАТО делают ставку на «пятую колонну» в России, оплачивая содержание тысяч пропагандистов и диверсантов внутри и за пределами страны, считает Евгений Антипов, ведущий программы «Культурная столица», художник, публицист, президент Северо-западная ассоциация творческих объединений.
О применимости репрессивного опыта советского руководства во главе со Сталиным, проводившего чистку агентуры враждебных государств накануне Великой Отечественной войны, спросил писатель Евгений Лукин, автор книги «На палачах нет крови» , в котором освещались неприглядные стороны борьбы СССР с «пятой колонной».
Евгений Лукин понимает проблему, с которой столкнулось советское руководство, когда интернациональные социалистические движения в Европе потерпели поражение от нацистов в Германии, Испании и других странах Европы. По его словам, они поняли, что главной силой, приведшей нацистов к власти, была организованная внутренняя оппозиционная группа, разделявшая взгляды идеологов нацистских движений. В Испании это была так называемая «пятая колонна» — агенты генерала Франко, действовавшие в Испанской республике во время гражданской войны 1936—1939 годов.
«До Сталина, до руководства страны впереди была война, и они решали, что делать, глядя на то, как это произошло в Испании, что может сделать эта «пятая колонна» в экстренной ситуации», — сказал Евгений Лукин.
Однако писатель считает ошибочным решение Сталина, отдавшего приказ провести чистку внутренней оппозиции по социальному и национальному признаку. Это, по его мнению, привело к репрессиям и неоправданным жертвам среди лояльных власти граждан страны. Но советское руководство, по мнению писателя, не могло поступить иначе, так как оно было заложником той идеологии, которая привела к власти большевиков.
«В книге я показываю роль разработанной в XIX веке теории классовой борьбы и контрреволюционных наций в реализации этих планов», — пояснил Евгений Лукин.
В связи с этим писатель призывает крайне осторожно использовать советский опыт борьбы с «пятой колонной», поскольку при небольших положительных моментах в виде раскрытия глубоко засекреченной агентуры противника она наносила огромный экономический и социальный ущерб к жизни СССР.
«Сегодня нам приходится смотреть на этот печальный исторический опыт с особой осторожностью, потому что в свое время мы уже много дров напортачили», — сказал Евгений Лукин.
То же, по мнению писателя, относится и к опыту советской контрразведки СМЕРШ в годы Великой Отечественной войны. По его словам, в его работе было слишком много негативных моментов, причиняющих больше вреда невинным гражданам страны, чем вражеским шпионам и диверсантам.
«СМЕРШ, как органы контрразведки, действовал не только на фронте, но и на всей территории Советского Союза. А что делал этот СМЕРШ в тылу? Выявление оскорбленных казаков, диверсантов, а также антисоветских элементов, распускающих какие-то слухи. А сколько невиновных оказалось! — вспоминал Евгений Лукин.
Отрицательной стороной советской практики борьбы с «пятой колонной» писатель считает упор на личное признание обвиняемых, обоснованное и введенное Генеральным прокурором СССР Вышинским. По его словам, это позволило следственным органам списать совершенные преступления на невиновных людей, в результате чего цели борьбы с иностранными агентами не были достигнуты.
«В своей книге я привожу показания свидетеля, который чудом остался жив. Его допрашивал начальник отдела, и он ему прямо сказал: да, я знаю, что этот протокол фальшивый, но либо ты подписываешь этот протокол, либо тебя будут бить, пока ты не подпишешь этот протокол. Что значит подписать этот фальшивый протокол? Человек не знает, но подписывая этот протокол, он подписывает себе смертный приговор», — заявил Евгений Лукин.
По мнению писателя, главными критериями, которыми должны руководствоваться российские следователи при работе с агентами влияния враждебных государств, должно быть соблюдение законов Российской Федерации и моральных норм, насаждаемых традиционными религиями.