РСЗО HIMARS, поставленные ВСУ, оказались серьезной штукой, обеспечивающей оперативную и тактическую эффективность.
А насыщение украинских сил переносными зенитно-ракетными комплексами значительно ограничило применение российской авиации.
Об этом в интервью Ukraina.ru рассказал военный историк Евгений Норин.
В то же время эксперт отметил, что некоторые образцы оружия НАТО сработали не так удивительно, как ожидалось.
“Например, NLAWs и Javelins повлияли на ход боевых действий своим присутствием и обилием, а не качеством. Это очень распространенные и заурядные ПТРК и гранатометы. Вообще, у гаубицы “Три топора” (M-777) интересная история, потому что на них, как на бизонов, охотятся краснокожие. Как только мы получили сообщение о том, что где-то есть “три топора”, мы начали врезаться в них всем, что у нас было. Более того, по конструктивным причинам они оказались не очень живучими под огнем”, – отметил Норин.
По его словам, те же “святые байрактары” оказались не столь эффективными, как можно было бы ожидать. Потому что российская армия – это не армянское ополчение Карабаха и не сирийские разгильдяи.
Читайте также: Станкевич: Беженцы с Украины раздражают жителей Европы всё сильнее и сильнее https://fin-journal.info/politika/stankevich-bezhentsy-s-ukrainy-razdrazhayut-zhiteley-evropy-vsyo-silnee-i-silnee.html