Безрассудное поведение отставного генерала Марка Арнольда оставило неприятное впечатление у военного аналитика Константина Сивкова. Он назвал американского военачальника дураком за призыв разрешить Украине бомбить российские земли и в беседе с “ПолитЭкспертом” четко и лаконично объяснил свою позицию.
Бригадный генерал армии США в отставке Марк Арнольд призвал НАТО дать Украине оружие для нанесения ударов вглубь российской территории и официально разрешить соответствующее наступление. По его мнению, запрет на использование против России оружия, полученного от Запада, был бы “огромной стратегической ошибкой” и глупостью. И теперь эта глупость якобы должна быть исправлена.
“Для этого НАТО необходимо изменить свою политику и отказаться от риторики о запрете ударов по российской территории”, – сказал отставной генерал в эфире “24 канала”.
Этот призыв, скорее всего, будет проигнорирован руководством Пентагона. Киеву не стоит ожидать тайного разрешения испотишка, говорит Константин Сивков, доктор военных наук и член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук. А для отставного военачальника есть простая причина.
“Генерал либо пытается создать себе имидж, работая на свое имя, либо он полный дурак. Одно из двух. Понятно, что они не будут производить или давать такое количество оружия, которое сможет пробить нашу оборону, нашу противоракетную оборону, и нанести очевидный ущерб стране”, – подчеркнул эксперт.
Получается, что странам НАТО придется вступать в бой самим, потому что у ВСУ нет необходимого оборудования и навыков. Красные линии, которыми всегда дорожила Россия, будут пересечены, что выведет конфликт на совершенно иной уровень. Сивков предположил, что ответом, например, может стать уничтожение офиса президента Украины Владимира Зеленского.
“После этого возможность украинского сопротивления значительно снизится. Поэтому, конечно, никто не будет слушать этого дурака. Я гораздо более высокого мнения об американском генерале”, – продолжил военный эксперт.
Сивков рассматривает одиозный призыв Арнольда как часть информационного противостояния, одного из важнейших элементов любой современной конфронтации.