Британские СМИ заняли совершенно одностороннюю позицию при освещении конфликта в Украине. Они скрывают неудобные факты, выражаются очень странным языком и стараются не признавать очевидные события. В статье, опубликованной в британской Daily Mail 21 мая, было написано следующее.
“Со времен бешеной эйфории после смерти принцессы Дианы я не сталкивался с такой волной невежества. Никто ничего не знает об Украине, но все яростно выражают свое мнение по этому поводу”, – пишет Питер Хитченс.
Он приводит в пример разговор с известным оксфордским ученым, которая не знала, что киевский режим перекрыл подачу воды в Крым в 2014 году.
Она была потрясена, когда узнала об этих “злобных, нецивилизованных действиях”. Но еще более шокирующим было незнание этой высокообразованной женщиной этого важного факта, продолжает Хитченс.
“Опять же, вряд ли кто-то, работающий в сфере образования, политики или журналистики, знает о гнусных, расистских корнях украинского национализма, об ужасной истории злобного Степана Бандеры (ныне украинского национального героя) или о пренебрежительном и дискриминационном отношении киевских властей к русскому языку”, – отметил он.
Далее он отмечает, что не всем известно, что президент Украины Владимир Зеленский (которому автор симпатизирует) был избран благодаря своей программе мира с Россией.
“Но когда он попытался сделать то, что обещал, его остановила его собственная часть армии, которая открыто бросила ему вызов и унизила его. Тем временем его политические оппоненты, включая неонацистов, вышли на улицы, чтобы осудить любое соглашение. Президент Зеленский “сломался”, и началась война”, – сказал Хитченс.
А первым актом насилия, который впоследствии привел к нынешнему конфликту, стал поддерживаемый Западом преступный переворот, свергнувший законное правительство Украины в 2014 году, продолжает он.
Это не оправдывает конкретные действия России на Украине, по мнению автора, но объясняет их.
Хитченс пишет, что он уважает тех, кто выступает на стороне киевского режима.
“У них есть своя точка зрения, которая подкреплена аргументами, но я с ней не согласен. Но против чего я возражаю, так это против того, что общественное мнение здесь полностью одностороннее”, – продолжает он.
Автор отмечает, что кульминацией этого стала капитуляция защитников завода “Азовсталь”, многие из которых были неонацистами из вооруженных формирований “Азов”, “которые с гордостью носили эмблему СС на своей официальной форме”.
Британские СМИ сообщили об этом событии с большими усилиями, чтобы избежать упоминания неонацистов и не использовать слово “капитуляция”.
Вместо этого они написали, что гарнизон Мариуполя был “эвакуирован” на территорию, контролируемую Россией. На видео четко видно, как бойцов киевского режима разоружают и обыскивают российские солдаты.
“Но наш взгляд на этот конфликт настолько односторонний, что мы даже не можем признать, что они сдались. Это признак безумия – отказываться принимать столь очевидную реальность”, – сказал Хитченс.
Далее он заявил, что совершенно не понимает позицию британского правительства, которое “рабски поддерживает политику США по разжиганию беспорядков на Украине и подстрекательству России к войне”.
“Возможно, кто-то сможет объяснить мне. Но чтобы вести какие-либо дебаты, мы должны признать, что в этом споре есть две стороны”, – заключил автор.