Зачем нам нужен закон о привилегиях адвоката-клиента ФСБ :: Политика :: РБК

По словам Дмитрия Вяткина, одного из авторов законопроекта, это именно запрет для бывших и действующих агентов ФСБ: вводится понятие профессиональной секретности.

«Несанкционированные комментарии о деятельности ФСБ не должны передаваться им в средствах массовой информации, если такая информация представляет собой профессиональную тайну. Перечень этой информации будет составлять директор ФСБ », – пояснил парламентарий.

Как отметил Вяткин, существует несколько видов документов, охраняемых законом, в том числе государственная тайна и официальная информация, но раньше в этот список не входило все.

«Иногда действия, которые не подпадают под действие этого закона и не подпадают под печать, могут быть деликатными для службы с точки зрения обеспечения интересов безопасности спецслужб», – продолжает законодатель. Поэтому было принято решение расширить перечень такой информации, введя новый тип информации, публикация которой запрещена без разрешения – «профессиональная информация и профессиональные секреты».

Согласно новому закону, действующим и бывшим агентам ФСБ запрещено печатать книги, распространять другие документы о работе Федеральной службы безопасности, которые содержат профессиональные секреты, резюмирует доктор юридических наук Михаил Федотов, бывший президент СПЧ. Это включает информацию, которая «может представлять угрозу для собственной безопасности Федеральной службы безопасности и (или) нанести ущерб ее репутации», сказал он.

«Помимо большой правовой неопределенности, здесь есть опасная лазейка», – сказал Федотов. – Мы знаем, что Верховный суд в основном ссылается на информацию о нарушении закона как на информацию, порочащую репутацию. Сегодня запрещено классифицировать информацию о нарушении закона – об этом четко говорится в Законе «О государственной тайне». Но поскольку новый закон уточняет, что коммерческая тайна не включает в себя государственную тайну, получается, что информация о нарушении закона может быть скрыта за коммерческой тайной. “

Поправки создают информативный железный занавес, отсекая средства массовой информации и общество от фактов, раскрытие которых ФСБ стыдится или боится, говорит управляющий партнер Колледжа юристов СМИ Федор Кравченко. Это первый прецедент, когда вводится режим (официальной) профессиональной тайны в отношении информации, которая в случае ее раскрытия может поставить под угрозу государственную безопасность или нарушить конституционные права граждан. Но это касается информации, которая явно представляет общественный интерес, потому что, в первую очередь, это информация о нарушениях закона и других злоупотреблениях, совершенных его сотрудниками », – сказал он.

Санкции против сотрудников разведки за разглашение профессиональных секретов не предусмотрены законом. «Этот вопрос обсуждается», – отмечает Вяткин. «В настоящее время установлена ​​ответственность в целом за разглашение охраняемой законом официальной информации – административной (предусмотрена уголовная ответственность за разглашение государственной тайны). Теперь на разглашение информации, защищенной законом, в том числе профессиональных секретов, падает. Другими словами, понятие защищенной законом информации расширяется », – говорит он.

По словам Федотова, если сотрудник ФСБ, желающий сохранить свое имя в тайне, передаст материал средствам массовой информации в нарушение этого запрета, он будет считаться нарушителем со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Для СМИ в этой ситуации закон не предусматривает негативных последствий, заключает Федотов, но суд может обязать редакцию раскрыть источник информации, добавляет он.

На вопрос, может ли быть наложена санкция на средства массовой информации, публикующие материалы на основе анонимных источников в ФСБ, депутат Вяткин ответил, что «в каждом случае это необходимо понимать отдельно».

Глава думского комитета по СМИ Александр Хинштейн в беседе с РБК высказал мнение, что в этом случае должны действовать нормы Закона «О печати», дающие право на не разглашать источники информации, кроме как по решению суда.

По словам Алексея Гавришева, управляющего партнера AVG Legal, ответственность за распространение информации о деятельности ФСБ можно приравнять к ответственности за разглашение секретной информации – как для сотрудников разведки, так и для СМИ. «Это выглядит, мягко говоря, страшно, – говорит Гавришев. «Между самой информацией и информацией о профессиональной деятельности службы существует очень тонкая грань». По словам Гавришева, работа ФСБ не должна быть услышана гражданами. «Это самая закрытая и секретная структура, деятельность которой жизненно важна для страны и в то же время скрыта за семью печатями, но с другой стороны – нераспространение информации о ФСБ – задача самой организации », – сказал адвокат.

Поправки также представляют определенную опасность для журналистов, сказал Кравченко. Искусство. 4 Закона «О средствах массовой информации» позволяет Роскомнадзору предупреждать СМИ о разглашении охраняемых законом секретов, в том числе информации, указанной в этих поправках, напоминает он. Второе предупреждение в течение года позволяет Роскомнадзору обратиться в суд с просьбой о прекращении деятельности СМИ, предупреждает адвокат.

Теперь следует помнить, что информацию можно безопасно получить из ФСБ только двумя способами: с веб-сайта или из их пресс-релиза, остальные могут стать основанием для проверки, резюмирует глава ведомства. юридические извинения за протест Алексея Глухова. Тем не мение.