Бизнес

Мнение | Несогласные прежде всего: внешнеполитическая доктрина администрации Байдена

Через тридцать лет то, что историки сочтут самым значительным событием января 2021 года – штурм Капитолия США повстанческой бандой, или Алексеем Навальным. героическое возвращение в Москву, с последующим его немедленным арестом?

Вообще говоря, эти два события почти одно и то же: будущее свободы. В одной из версий будущего штурм Капитолийского холма знаменует собой точку, когда силы нелиберализма, народного насилия и дезинформации, в значительной степени подпитываемые и финансируемые российским правительством, достигли критической массы на Западе. По другой версии, нападение запомнится как историческая аномалия восстановления свободы там, где она когда-то казалась потерянной – не только в России, но и в Китае, Иране, Кубе и Венесуэле.

Как Джо Байден может продвинуть историю ко второй версии? Проводя внешнюю политику, отдающую приоритет диссидентам.

Среди диссидентов распространено мнение, что это гуманитарная проблема, но она стоит на пути к более серьезным проблемам. Хиллари Клинтон выразила это мнение, когда, отправляясь в Пекин в качестве государственного секретаря в 2009 году, она настаивала на том, что вопросы прав человека «не могут мешать глобальному экономическому кризису, глобальному кризису изменения климата и кризису безопасности». Это не цинизм, а скорее версия утилитарной идеи о том, что принесение наибольшего блага наибольшему количеству людей всегда имеет приоритет над непосредственными интересами горстки людей.

Но это неправильно, и не только с философской точки зрения. Несогласные имеют стратегическое значение для Соединенных Штатов. Диктатуры, которые больше всего угрожают свободному миру, слишком сильны, чтобы их можно было свергнуть военным путем. Они также вряд ли будут сдерживать свое поведение за счет экономического процветания или реформаторов, работающих в системе. Всем, кто сомневается в этом, достаточно взглянуть на недавнюю траекторию развития Китая как более богатого и репрессивного режима.

какая мочь Свержение диктатуры – это заслуживающая доверия внутренняя оппозиция, которая вызывает общественное возмущение актами разоблачения, насмешками и героическим неповиновением. Этот вызов подчеркивает лицемерие режима, демонстрируя при этом возможности бросить ему вызов.

Одного международного давления было недостаточно, чтобы свергнуть правительство апартеида в Южной Африке. Это взял Нельсон Мандела. Одного экономического спада было недостаточно, чтобы свергнуть коммунистические режимы в Польше и Чехословакии. Его взяли Лех Валенса и Вацлав Гавел. Советский Союз мог бы сегодня стоять без Александра Солженицына, Андрея Сахарова и Натана Щаранского.

То, что происходит с Навальным, – часть этой истории. Едва пережив наглое покушение в августе, Навальный обманул одного из своих предполагаемых убийц и добыл невольное признание. Он последовал с видео расследования о роскошном образе жизни президента России Владимира Путина с дворцом стоимостью в миллиард долларов на берегу Черного моря, который видели север 70 миллионов раз.

Тот факт, что Путин чувствовал себя вынужденным публично отрицать владение дворцом – поскольку он столкнулся с общенациональными протестами против ареста Навального – является напоминанием о том, как сильно он должен бояться человека, обладающего большей храбростью, чем любая другая форма давления. Диссидент для диктатуры – то же самое, что откровенный факт для здания лжи, разоблачение которого заставляет все рушиться.

Это также должны быть имена, которые президент Байден, его кандидат в госсекретарь Энтони Блинкен и его советник по национальной безопасности Джейк Салливан должны сделать неотъемлемую часть политики США. Должен ли Китай желать ослабления тарифов США? По договоренности – но не пока Лай находится на суде, а Тохти находится в тюрьме. Хотела бы Россия, чтобы санкции США были ослаблены против таких любимых кремлевских олигархов, как Олег Дерипаска? Это возможно, но не в то время, когда Навальный находится под арестом и должен опасаться за свою жизнь. Хотел бы Иран возобновить ядерные переговоры? Затем отпустите Сотудех, Алинеджад и все другие политические дела из тюрьмы Эвин.

В этой связи нельзя поверить, что Белый дом рассматривает бывшего дипломата Роберта Мэлли как специального посланника в Иране. Малли широко известен как один из ведущих апологетов Тегерана в Вашингтоне; в ноябре 2019 года он поднялся до предлагать что массовые публичные протесты в Иране оправдывают паранойю Тегерана по поводу израильско-саудовско-американского заговора. Встреча с Мэлли будет сигналом того, что в самых важных вещах внешняя политика Байдена будет холодно транзакционной.

Так не должно быть. Диссидентская внешняя политика немедленно возродит моральное лидерство Америки после того, как оно было потрачено впустую при Трампе. Это заставит наших противников выбирать между своими материальными интересами и репрессивными привычками. И это дало бы диссидентам, которых мы когда-нибудь хотели бы видеть у власти, место для безопасности и маневра. По внешнеполитическим доктринам это более чем прилично. Умная.

The Times обязуется опубликовать множество букв Для издателя. Мы хотели бы услышать, что вы думаете об этой статье или любой из наших статей. Вот некоторые совет. И вот наше письмо: [email protected].

Следите за разделом “Мнения” в New York Times на Facebook, Twitter (@NYTopinion) и Instagram.

Related Articles

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Back to top button
Close
Close