MH17: следствие установило оружие и подсудимых

Прокурор привел доказательства в пользу уничтожения самолета ракетой «Бук», а также имена и роли четырех обвиняемых.

Обвинение по делу о сбитой MH17 заявило о своей готовности рассмотреть фактическое дело в отношении оружия, из которого был сбит авиалайнер, а также личности обвиняемого. Среда 10 июня, сообщает Интерфакс-Украина.

Об этом шла речь во время доклада представителей прокуратуры в рамках второго блока предварительных слушаний по делу об убийстве MH17, который проходит в среду в суде Схипхола в Нидерландах.

Прокурор Тейс Бергер рассказал о расследовании, которое проводилось в отношении оружия, использованного в основном сценарии – системе Бук и роли обвиняемого.

Бергер напомнил, что в соответствии с основным сценарием MH17 была сбита ракетой “Бук”. Следствие подробно изучило эту систему.

«Для этого мы собрали информацию из нескольких источников, мы также отсортировали несколько ракет, взорвали их во время испытаний, визуально исследовали саму установку и сфотографировали ее», – сказал он. он перечислил некоторые следственные действия.

Бергер также отметил, что информация о системе и ее работе была получена от российского производителя Алмаз-Антей, украинской и грузинской сторон, голландских экспертов по обороне и немецкого производителя ракет.

В ходе расследования эксперты из разных стран также сравнили физические компоненты различных типов ракет “Бук” с инородными материалами, найденными в останках и предметах жертв, на обломках MH17 и в зоне бедствия.

Обвинение уверено, что данные о системе «Бук» и самом учреждении помогают оценить другие доказательства, такие как показания свидетелей.

«Например, показания свидетеля X48 относительно экипировки солдат на месте старта могут быть проверены с помощью фотографий специальных шляп – так называемых крышек танков – сделанных во время расследования установки. “Он указал пример.

Подводя итог этому разделу, Бергер сказал, что уверен, что было проведено «углубленное исследование» системы Buk. «Результаты подтвердили другие доказательства и дали представление об общем функционировании ракеты« Бук ». Мы не видим причин для продолжения расследования», – сказал он.

Кроме того, прокурор продолжил со стороны обвиняемых и их роли. По его словам, расследование роли этих четырех подозреваемых началось с установления их личности, по которой в начале следствия были слышны телефонные разговоры о Буки в контексте стрельбы 17 июля. 2014.

«Иногда личность пользователя соответствующих телефонных номеров было легко идентифицировать. Подозреваемый Дубинский, например, часто представлялся по телефону как полковник Петровский, заместитель министра обороны, а также Хмурый, его позывной или его боевое имя. В то же время его собеседники регулярно называли его Сергеем Николаевичем, а иногда и именем Дубинского. В интервью, которое дал Дубинский в декабре 2014 года, он фигурирует как «генерал-майор Петровский Сергей Николаевич». Позывной Хмуры, 1962 года рождения, в Донецкой области », – сказал прокурор.

Бергер также отметил, что Гиркин сказал в интервью, что его псевдоним – Игорь Стрелков. Что касается Пулатова, то телефонные разговоры о его дне рождения и его роли в военных действиях в Чечне предоставили конкретную информацию, которая могла быть объединена с его позывным Гюрзой и редким сочетанием имен «Олег Юлдашевич».

«Таким образом, четверо подозреваемых были опознаны в ходе расследования», – добавил Бергер.

Кроме того, в ходе расследования деятельности подозреваемых «в их вооруженной группе была собрана информация по иерархической линии, которая шла от Гиркина сначала через Дубинский, а затем через Пулатова к Харченко».

Прокурор также проиллюстрировал свой отчет аудиофайлами, в частности перехваченными телефонными разговорами Гиркина, в которых он обратился за помощью с военной техникой.

«Иногда также важно, как подозреваемые публично отрицают свою роль. 28 июля 2014 года Гиркин дал пресс-конференцию, на которой заявил, что он не несет ответственности за провал рейса MH17, потому что он не не Бук. Это было замечательное утверждение. Потому что в то время – одиннадцать дней после крушения MH17 – еще не было установлено, что ракета Бук была запущена, в то время было еще много слухов о Истребители и другие причины. Июль 2014 года, задавайте вопросы », – заявил прокурор во время событий.

Кроме того, был проведен обыск, чтобы найти свидетелей, которые могли бы поговорить с подозреваемыми, что дало результаты. «Например, несколько бывших членов вооруженной группы так называемой ДНР были заслушаны в качестве свидетелей. Среди них свидетель с позывным папой сказал, что он отвечает за материально-техническое обеспечение в ДНР и что его сопровождал белый грузовик Volvo. Свидетель S14 показал, что он служил в ДНР в «Главном разведывательном управлении» во главе с подозреваемым Дубинским. Свидетель S07 показал, что он был одним из подозреваемый водители и телохранители Харченко в РПР Свидетель S21 показал, что он был подчиненным Харченко в РПР и что он был причастен к выводу установки Бука в Российской Федерации вечером 17 июля 2014 года », – уточнил он.

Бергер отметил, что следствие предпочло бы, чтобы все подозреваемые в этом уголовном процессе «всегда рассказывали свою сторону истории».

Напомним, что 8 июня недалеко от Гааги начался второй этап судебного разбирательства по делу обстрелянного MH17.

Накануне обвинение не приняло версию Российской Федерации на месте запуска ракеты. Также стало известно, что в телах экипажа были обнаружены фрагменты ракеты “Бук”.

Новости от fin-journal.info на телеграмме. Подпишитесь на наш канал https://t.me/korrespondentnet